“全民觸網(wǎng)”時(shí)代，虛擬財(cái)產(chǎn)逐漸成為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的重要組成部分。虛擬財(cái)產(chǎn)“如何分割、能否繼承”等一系列問(wèn)題，亟需解答。（5月21日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　“你要繼承我的螞蟻花唄嗎？”如今，這句網(wǎng)絡(luò)調(diào)侃正在走進(jìn)現(xiàn)實(shí)。數(shù)據(jù)顯示，截至2023年12月31日，中華遺囑庫(kù)共收到488份與虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)的遺囑。從個(gè)人隱私的角度出發(fā)，游戲賬號(hào)等網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)具有人身性質(zhì)的私密性。對(duì)此，有人表示“堅(jiān)決不能讓人知道我的在線身份”，更有人戲言“就算只剩一口氣也要注銷賬號(hào)”�？梢�(jiàn)，平臺(tái)賬號(hào)的繼承與個(gè)人隱私之間存在一定沖突。

　　不過(guò)，虛擬賬號(hào)繼承與否的決定權(quán)似乎并不在用戶手中——在大多數(shù)社交平臺(tái)的賬號(hào)管理?xiàng)l例中，用戶只具備社交賬號(hào)的使用權(quán)，其所有權(quán)仍屬于平臺(tái)，并不具備可以被繼承的屬性。盡管有些平臺(tái)通過(guò)推出逝者賬號(hào)保護(hù)設(shè)置、將逝去玩家設(shè)定為游戲NPC（非玩家角色）等行為來(lái)體現(xiàn)平臺(tái)管理溫度，但這種無(wú)法掌控主動(dòng)權(quán)的感覺(jué)，難免會(huì)讓用戶產(chǎn)生“隨時(shí)可能被抹去”的不安。

　　必須意識(shí)到，隨著現(xiàn)實(shí)生活與網(wǎng)絡(luò)空間的緊密交織，平臺(tái)賬號(hào)已經(jīng)從單純的虛擬媒介逐漸轉(zhuǎn)換為在線身份的體現(xiàn)，被不少人視作“活過(guò)一次”的證明。與此同時(shí)，隨著自媒體、移動(dòng)支付等新興行業(yè)發(fā)展，虛擬的平臺(tái)賬號(hào)，一頭可能關(guān)聯(lián)著實(shí)際經(jīng)濟(jì)收益，另一頭又承載著社交情感價(jià)值，仍將“最終解釋權(quán)”歸屬平臺(tái)，既不合情合理，又有些過(guò)時(shí)。近年來(lái)，夫妻雙方婚姻破裂，因虛擬財(cái)產(chǎn)分割對(duì)簿公堂；百萬(wàn)粉絲博主訂立遺囑，希望將賬號(hào)交由朋友繼承運(yùn)營(yíng)；逝者家屬聯(lián)系運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，想要獲取親人生前發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容……從種種見(jiàn)諸報(bào)端的案例可以看到，虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬和繼承，既是迫切的公眾需求，也是推進(jìn)數(shù)字化社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需要。

　　對(duì)此，一些“他山之石”或可提供參考。比如，韓國(guó)直接將虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)，將其等同于“電子貨幣”，充分認(rèn)可虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值；德國(guó)將數(shù)字遺產(chǎn)按照普通繼承財(cái)產(chǎn)統(tǒng)一管理，對(duì)具備金錢價(jià)值的數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行法律保護(hù)；有社交平臺(tái)允許用戶指定一個(gè)遺產(chǎn)聯(lián)系人，可在用戶去世后繼續(xù)管理他們的平臺(tái)賬號(hào)等。綜合這些參考樣本，為管理虛擬財(cái)產(chǎn)、處理網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)提供了較為清晰的思路——通過(guò)立法界定賬號(hào)權(quán)屬關(guān)系，給虛擬財(cái)產(chǎn)“正名”；經(jīng)過(guò)專業(yè)評(píng)估衡量賬號(hào)價(jià)值，為虛擬財(cái)產(chǎn)“定價(jià)”；賦予用戶賬號(hào)繼承選擇權(quán)，尊重用戶意愿。

　　在數(shù)字化社會(huì)的推進(jìn)下，數(shù)據(jù)信息價(jià)值愈發(fā)凸顯。對(duì)此，當(dāng)盡快厘清虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題，完善法律法規(guī)和評(píng)估機(jī)制，保障用戶合法權(quán)益，為虛擬財(cái)產(chǎn)畫出規(guī)范發(fā)展的“實(shí)線”。（劉碩）