6月25日，據(jù)北京公交警方通報(bào)：6月24日13時(shí)許，在地鐵10號(hào)線從知春里開往知春路站的列車上，違法行為人葉某某（男，65歲） 因座位問(wèn)題與另一乘客發(fā)生糾紛，擾亂乘車秩序。目前，北京公交警方已依法對(duì)葉某某行政拘留。（6月25日九派新聞）
此前網(wǎng)友發(fā)布的視頻顯示，北京地鐵10號(hào)線上，一老人執(zhí)意讓女乘客讓座，女子不肯，隨即遭到老人動(dòng)手襲擾。值得關(guān)注的一個(gè)細(xì)節(jié)是，其間，老人情緒越來(lái)越激動(dòng)，甚至出手去捂女乘客嘴，又用拐杖襲擾她的腿腳，揚(yáng)言讓其報(bào)案。事發(fā)后，涉事老人被警方帶走。
事實(shí)上，涉事老人被警方行拘，理所應(yīng)當(dāng)。一方面，公開場(chǎng)合動(dòng)手襲擾，且氣焰囂張，造成社會(huì)影響極壞，這就不是道德層面的事件了；同時(shí)，這一行政處罰的背后，也有著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆梢罁?jù)。《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十三條明確規(guī)定，擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的行為，屬于違法行為，可處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
縱觀這起公共事件，值得點(diǎn)贊的是北京警方的“雷霆出擊”。近年來(lái)，在公交或地鐵車廂里，類似因?yàn)樽屪鶈?wèn)題引發(fā)沖突的事件，屢有發(fā)生。有老人以強(qiáng)行坐到別人腿上的方式來(lái)“搶座”“霸座”；也有女子在地鐵上自稱“老師”，強(qiáng)行要求乘客給自己孩子讓座；此外，還有年輕人未給老年人讓座，遭對(duì)方掌摑及言語(yǔ)辱罵等等。類似事件曝光后，雖然輿論和網(wǎng)友對(duì)此進(jìn)行強(qiáng)烈譴責(zé)，但當(dāng)事人大多沒(méi)有受到懲罰。由此，也助長(zhǎng)了個(gè)別人在公共場(chǎng)所為所欲為、肆無(wú)忌憚，從而導(dǎo)致更多類似的“搶座”“霸座”事件發(fā)生。這無(wú)疑說(shuō)明，僅靠勸導(dǎo)、教育、道德譴責(zé)，難以達(dá)到理想預(yù)期。一千次不痛不癢的教育勸導(dǎo)，遠(yuǎn)不如一次切身的法律震懾。
通過(guò)這起具體而生動(dòng)的法律案例，不僅能幫助普通公眾厘清道德與法律二者的邊界，也能倒逼人們?cè)诠矆?chǎng)所，自覺約束自己的行為舉止，遠(yuǎn)離不文明行為。 |
