——二十年阿富汗戰(zhàn)爭給美國的警示②

       美國應(yīng)真正從強(qiáng)推“民主改造”的失敗中吸取教訓(xùn)。如果美國繼續(xù)在輸出美式民主的死胡同莽撞前行，其在阿富汗遭遇的失敗不會是最后一次

       “美國持續(xù)20年試圖將西方民主模式強(qiáng)加于阿富汗的努力宣告失敗。”連日來，在美國各界對阿富汗政策的反思中，這種聲音尤為響亮。當(dāng)長達(dá)20年的阿富汗戰(zhàn)爭走到盡頭之際，人們更加清楚地看到，美國聲稱要為阿富汗植入的美式民主不過是一座空中樓閣，美國強(qiáng)推“民主改造”不符合實際，最終只會自食惡果。

       美國政治精英曾就“民主改造”阿富汗發(fā)出諸多“豪言壯語”，如今這些話只會讓他們自己尷尬。20年前，發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭的美國前總統(tǒng)小布什直言：“我們在幫助阿富汗人民建立一個自由社會方面有戰(zhàn)略利益”。在回應(yīng)美國國會有關(guān)是否在阿富汗進(jìn)行“國家重建”的質(zhì)詢時，美軍中央司令部前負(fù)責(zé)人彼得雷烏斯回答：“我們的確是”�！度A盛頓郵報》在采訪大量美國外交官、軍事官員和援助人員后指出，“華盛頓愚蠢地試圖按照自己的形象重塑阿富汗”，想要把一個美式的“民主制度和自由市場經(jīng)濟(jì)”強(qiáng)加給阿富汗。20年后，美國“民主改造”計劃失敗已成定局，美領(lǐng)導(dǎo)人又堂而皇之地以所謂“美在阿政策目標(biāo)不是重建”為自己開脫，將美國輸出美式民主的虛偽與不負(fù)責(zé)任暴露得更加徹底。

       美國試圖在阿富汗移植美式民主，但其自始至終搭建的是毫無現(xiàn)實根基的海市蜃樓。在政治架構(gòu)方面，美國妄圖打造一個“第三世界版的華盛頓”，完全無視這種政治安排與阿富汗歷史文化和國情毫不相符。在社會治理方面，據(jù)美國媒體報道，美軍顧問“通過觀看電視節(jié)目來學(xué)習(xí)如何在阿富汗開展警務(wù)工作”，民政團(tuán)隊“通過幻燈片演示文稿被大規(guī)模組建出來”，在落實項目時完全不顧當(dāng)?shù)厍闆r。在經(jīng)濟(jì)政策方面，美國官員承認(rèn)，能夠幫助阿富汗逐步擺脫貧困的經(jīng)濟(jì)政策，如適當(dāng)?shù)膬r格管控和政府補(bǔ)貼等，從來沒有被他們考慮在內(nèi)，因為這些措施與資本主義不相容。美國廣播公司的報道一針見血地指出，從本質(zhì)上講，美國政府一直試圖將阿富汗強(qiáng)行塞進(jìn)一個它無法適合的盒子里。

       據(jù)美國媒體測算，20年來美國為重建阿富汗拿出的資金，經(jīng)通脹調(diào)整后，甚至比二戰(zhàn)后的“馬歇爾計劃”還要多。投入如此巨大，卻難以避免失敗，這一苦澀現(xiàn)實無疑是對美式霸權(quán)的莫大反諷。“我們對阿富汗缺乏根本的了解”“最糟糕的事情就是把一個國家的經(jīng)驗直接應(yīng)用到另一個國家”……許多參與阿富汗“重建”的美國官員認(rèn)為，美國向阿富汗輸出民主失敗，歸咎于傲慢自大和自欺欺人。

       歷史早已反復(fù)證明，把外來模式生搬硬套到歷史文化和國情截然不同的國家，必然要遭遇水土不服，最終難以立足。在這方面，美國的教訓(xùn)非常多。然而，美國政客至今無法擺脫輸出美式民主的沖動。他們有一種自以為是的“文明優(yōu)越感”，將民主視為美國的“專利”。他們以為打著“民主”的旗號，就可以任意踐踏國際規(guī)則，干涉他國內(nèi)政，甚至發(fā)動戰(zhàn)爭，達(dá)到維護(hù)美國霸權(quán)的目的。正是這樣的心理，讓美國一次又一次重復(fù)自己的錯誤。

       民主沒有固定模式，更不能先入為主、越俎代庖。美國應(yīng)真正從強(qiáng)推“民主改造”的失敗中吸取教訓(xùn)。如果美國繼續(xù)在輸出美式民主的死胡同莽撞前行，其在阿富汗遭遇的失敗不會是最后一次。