去年，“拉姆案”曾在互聯(lián)網(wǎng)引起爆炸式效應(yīng)，讓家庭暴力相關(guān)話題置于輿論焦點(diǎn)。日前，《另一個(gè)“拉姆”》一文再掀熱議，前女記者馬金瑜在文中自述情感經(jīng)歷，揭露長(zhǎng)期遭到丈夫家暴，引發(fā)輿論震蕩。目前，警方已介入并展開全面調(diào)查。
輿論發(fā)酵過程中，從開始人們對(duì)馬金瑜遭遇的同情聲援，到后來出現(xiàn)“哀其不幸、怒其不爭(zhēng)”的質(zhì)疑，再到馬金瑜丈夫?qū)冶┬袨槭缚诜裾J(rèn)的“羅生門”，輿論導(dǎo)向多次變換，相信事件結(jié)果自有公論，但事件涉及的核心問題——家庭暴力，值得借此機(jī)會(huì)再次探討。
家庭暴力與社會(huì)文化、習(xí)慣傳統(tǒng)、性別差異、執(zhí)法尺度等諸多問題交織相伴，不僅是家庭內(nèi)部的問題，也是一個(gè)社會(huì)問題，更重要的是一個(gè)法律問題，因此成為最為引人關(guān)注的議題之一。但這一問題往往陷入“不出事不關(guān)注、一出事就炸鍋”的怪圈。
我國(guó)已于2016年3月起施行《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》，但截至2019年底，全國(guó)2.7億個(gè)家庭中，有30%的已婚婦女曾遭受家暴，每年有15.7萬婦女自殺，60%是因?yàn)榧彝ケ┝Α７傻某雠_(tái)為何沒能改變?nèi)绱藝?yán)峻的家暴形勢(shì)，為何輿論總被“家暴”點(diǎn)燃？
家庭暴力表面上看是通過毆打、捆綁、辱罵等手段殘害家庭成員的肢體暴力行為，實(shí)質(zhì)上是通過暴力違法手段追求家庭權(quán)力的精神控制行為，對(duì)受害者的身心造成嚴(yán)重傷害。受害者往往因?yàn)轭櫦捌渌彝コ蓡T感受、懼怕加害者對(duì)身邊親屬進(jìn)行報(bào)復(fù)而無法逃離。加害者也往往通過道歉賣慘獲得原諒，繼續(xù)以“愛的名義”反復(fù)施加暴力而更加肆無忌憚。
在法律認(rèn)定上，《刑法》中規(guī)定，家庭暴力情節(jié)嚴(yán)重的按虐待罪處罰。但何為“情節(jié)嚴(yán)重”缺乏具有操作性的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，一般只對(duì)長(zhǎng)期且造成明顯嚴(yán)重傷害的暴力行為定罪，對(duì)于輕微和精神上的家庭暴力傷害缺乏強(qiáng)制力，而且在涉及經(jīng)濟(jì)賠償時(shí)，夫妻之間的經(jīng)濟(jì)賬也難以算清。這為實(shí)踐中如何有效保護(hù)弱者提出了新的課題。
而民法訴訟上，遵循的是“誰主張誰舉證”原則，加害者自然不會(huì)主動(dòng)舉報(bào)自己，而受害者在家庭中也多為弱勢(shì)一方，常常因?yàn)槿虤馔搪暫头梢庾R(shí)淡薄，不注重搜集證據(jù)，無法提交出警記錄、告誡書、人身保護(hù)令等有效證據(jù)，也就無法獲得相應(yīng)的法律援助。
法律上面臨認(rèn)定難、舉證難等問題，執(zhí)法上就“無從下手”。對(duì)家暴問題，一些執(zhí)法人員認(rèn)為“清官難斷家務(wù)事”，充當(dāng)“和事佬”，對(duì)一些“瑣碎糾紛”也愛理不理。出于這樣的認(rèn)識(shí)，造成執(zhí)法力度偏軟，這變相助長(zhǎng)了加害者的氣焰。此外，在解決相關(guān)問題時(shí)，缺乏反家暴處理的專業(yè)隊(duì)伍，存在經(jīng)驗(yàn)和能力上的不足。
除了法律問題，家庭暴力更深層次的原因與一些腐朽傳統(tǒng)思想有關(guān)。例如，“家丑不可外揚(yáng)”的固有觀點(diǎn)廣為流傳，“男主外、女主內(nèi)”的糟粕思想頗有市場(chǎng)，“床頭打架床尾和”的勸和理論時(shí)常出現(xiàn)……這些舊有觀念不僅是一些家庭暴力產(chǎn)生的根源，也充當(dāng)了一些家暴發(fā)生后的“辯詞”，通過形成一些“約定俗成”的潛規(guī)則影響法律的效力，結(jié)出“情大于法”的惡果。
家庭暴力不僅傷害家庭的和諧，也沖擊著社會(huì)的道德底線，觸碰了法律的紅線，必須加以制止。這不僅需要厘清法與情的邊界、廓清社會(huì)和家庭的邊界，揭開施暴違法者的罪惡“面具”，增強(qiáng)打擊家庭暴力的執(zhí)法力度，讓更多受害者敢于勇敢站出來，不做“沉默的羔羊”，擺脫“不訴不理”的境遇，更需要全社會(huì)對(duì)糟粕文化和觀念說“不”，徹底根除家庭暴力滋生的土壤，讓法律成為解決家庭暴力問題的評(píng)判準(zhǔn)繩和堅(jiān)強(qiáng)后盾。（央視網(wǎng)評(píng)論員） |
