梁建強(qiáng)

　　人臉識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用，與公眾個(gè)人信息保護(hù)之間，如何找到平衡點(diǎn)？近日公布的《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，為人臉識(shí)別技術(shù)明確了法律邊界。

　　作為人工智能的重要應(yīng)用之一，近年來(lái)，人臉識(shí)別技術(shù)日益走進(jìn)人們的生活，但在帶來(lái)方便的同時(shí)，也引發(fā)公眾對(duì)于信息泄露的焦慮和擔(dān)憂。去購(gòu)物，有商家悄悄對(duì)人臉信息進(jìn)行數(shù)據(jù)分析；進(jìn)小區(qū)，有物業(yè)強(qiáng)制采用人臉識(shí)別作為唯一驗(yàn)證方式……為了避免個(gè)人信息被采集，有人戴口罩，有人戴墨鏡，甚至還有人戴頭盔，無(wú)奈的背后，誰(shuí)來(lái)保護(hù)我們的“臉”？

　　人臉信息具有唯一性和不可更改性，屬于敏感個(gè)人信息中的生物識(shí)別信息，一旦泄露，將對(duì)個(gè)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全造成極大危害，甚至還可能威脅公共安全。一段時(shí)期以來(lái)，因人臉信息等身份信息泄露導(dǎo)致“被貸款”“被詐騙”和隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)被侵害等問(wèn)題時(shí)有發(fā)生；還有一些犯罪分子利用非法獲取的信息，破解人臉識(shí)別驗(yàn)證程序，實(shí)施竊取財(cái)產(chǎn)等犯罪行為，這些都為人臉識(shí)別技術(shù)使用的監(jiān)管敲響警鐘。

　　來(lái)自最高人民法院的統(tǒng)計(jì)顯示，民法典施行以來(lái)，截至6月30日，各級(jí)人民法院正式以個(gè)人信息保護(hù)糾紛案由立案的一審案件192件，審結(jié)103件。“人臉識(shí)別第一案”也于今年4月9日二審宣判，依法保護(hù)自然人人臉信息等生物識(shí)別信息。在此背景下，及時(shí)公布審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定正當(dāng)其時(shí)，也為強(qiáng)化監(jiān)管和保護(hù)工作提供了遵循。

　　“刷臉”，須恪守法律邊界；保護(hù)，也應(yīng)令出必行。公眾期待著，規(guī)定中關(guān)于處理自然人的人臉信息必須征得自然人或者其監(jiān)護(hù)人的單獨(dú)同意，以及違反單獨(dú)同意，或者強(qiáng)迫、變相強(qiáng)迫自然人同意處理其人臉信息的構(gòu)成侵害自然人人格權(quán)益的行為等要求，切實(shí)為公眾個(gè)人信息的保護(hù)筑起“銅墻鐵壁”。

　　依法保護(hù)的同時(shí)，規(guī)定中也明確了使用人臉識(shí)別不承擔(dān)民事責(zé)任的情形，這也體現(xiàn)了對(duì)新科技依法應(yīng)用、合規(guī)推廣的鼓勵(lì)，有利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康、可持續(xù)發(fā)展。

　　司法，是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。“刷臉”，要便捷更要安全，不可逾線！